Wat Drijft De Federale Inspanningen Om De Dierenbescherming Van De Staat Te Vernietigen? (Op-Ed)

{h1}

Het amerikaanse ministerie van justitie weerlegt de dierenbeschermingswetten op staatsniveau, zegt wayne pacelle, president en ceo van the hsus.

Wayne Pacelle is de president en chief executive officer van The Humane Society of the United States (HSUS). Deze Op-Ed verscheen voor het eerst op de blog A Humane Nation, waar het eerder draaide dan in WordsSideKick.com's Expertvoices: Op-Ed & Insights.

Vorige week, in het 9th Circuit Court of Appeals, hoorde een panel van drie federale rechters argumenten van een Chinees-Amerikaanse bedrijfsvereniging en andere haaienvinnende belangen tegen een Californische wet die de verkoop en het bezit van haaienvinnen verbood.

De haaienvinnende belangen suggereerden dat de staatswet - die de Californische wetgever met sterke tweepartijen meerderheden heeft aangenomen voordat Democratische gouverneur Jerry Brown deze heeft ondertekend - door de federale wetgeving moet worden afgeschaft en ongrondwettig moet worden verklaard omdat het discriminerend is. De staat Californië, The HSUS en andere groepen verdedigden de wet als een passende uitoefening van het staatsgezag.

Niets van dit alles is verrassend, behalve de andere partij die betrokken is bij de procedure: de regering-Obama, via het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ).

Het DOJ woog in met een amicus-brief waarin de federale rechtbank werd gevraagd de wet te vernietigen, grotendeels omdat de National Marine Fisheries Service de haaienvisserij in de Amerikaanse wateren regelt en de exclusieve bevoegdheid heeft om te bepalen of staten de verkoop van op haaien gebaseerde producten op staatsmarkten kunnen reguleren.

Dit is de tweede keer dat de regering-Obama heeft geprobeerd een Californisch dierenbeschermingsstatuut ongeldig te verklaren. De administratie heeft ook een amicus-brief ingediend ter ondersteuning van de uitdaging van de vleesindustrie voor de Californische anti-downer wet, die is aangenomen na het kenmerkende onderzoek van The HSUS, waarbij de onmenselijke behandeling en het slachten van dieren die te ziek of gewond zijn om te lopen wordt aangetoond. "domere" dieren.

De administratie voerde aan dat de Federal Meat Inspection Act de wet van Californië vooronderstelde en dat alleen de federale overheid de verzorging en behandeling van downer-varkens bij federaal geïnspecteerde slachtfabrieken kon reguleren. Deze zaak bereikte het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, wiens leden de 9e Circuit-uitspraak die in ons voordeel was en de kerndelen van die Californische anti-wreedheidswet teniet deden, overrulen. Tegenwoordig worden nog steeds downer-varkens nog steeds misbruikt en geslacht bij federale vleesverwerkingsfaciliteiten, waaronder in Californië.

De brandende vraag is, waarom sluit de administratie zich aan bij de vleesindustrie en de belangen van haaienvinnen op deze belangrijke vragen? En waarom beweert het dat alleen de federale overheid, niet de staten, over deze zaken kunnen spreken?

Het is moeilijk om te weten, maar in beide gevallen hebben de betrokken instanties - het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) over de downers en de National Marine Fisheries Service (NMFS) over het finning - een gezellige relatie ontwikkeld met de industrieën die zij reguleren. De USDA doet zijn uiterste best om industriële veeteelt te bevorderen, en NMFS werkt hand in hand met vele sectoren van de visserijsector, waaronder mensen die haaien doden en vervolgens hun onderdelen willen inruilen.

In dit geval reguleert een staat de haaienvisserij of visserij niet; het beweert gewoon dat het geen in-state markt wil toestaan ​​voor losse haaienvinnen en haaienvinproducten, die de wrede en niet-duurzame praktijk van finning over de hele wereld voeden. De staten kunnen en moeten dat soort normen mogen vaststellen, net zoals ze de handel in ivoor of hoorn van neushoorns in hun rechtsgebieden zouden moeten kunnen verbieden.

Net als bij het amendement van de Koning - waar het Congres, op een nog meer ingrijpende manier, de antiwreedwetgeving van de staat probeert te verslechteren in de vorm van een amendement op de Farm Bill - bedreigt deze regering zinvolle wetgeving op het gebied van dierenwelzijn op het staatsniveau.

Traditioneel zijn het de staten die de sterkste normen hebben geleverd tegen wreedheid, en dat werk kritiek is omdat het Congres en de federale uitvoerende agentschappen vaak te timide zijn om deze beleidsvragen aan te pakken, of erger nog, ze zijn te verplicht voor bedrijven waar dieren worden geëxploiteerd.

Wanneer je de stemmen optelt in acht nationale wetgevers die een verbod op haaienvinproducten hebben overtreden, was dat 914 "ayes" en 87 "dagen". Waarom zou de regering-Obama haar oordeel vervangen door die van bijna duizend wetgevers van de staat die handelden in het belang van hun eigen staten en burgers?

Tientallen federale wetgevers schreven de regering erop dat ze zich moesten terugtrekken op hun aanvallen op de anti-haaienvinnenwetten van de staat. Het lijkt niet, gebaseerd op de federale rechtszaak van vorige week, dat iedereen in het Witte Huis of de NMFS die boodschap volgt.

Pacelle's meest recente Op-Ed was American Running of the Bulls Not Much of a Thrill. Dit artikel is aangepast van De regering-Obama streeft naar vernietiging van wetten inzake de wreedheid van kritieke toestand, die voor het eerst verscheen als op de HSUS-blog Een humane natie. De weergegeven meningen zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de uitgever. Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




Onderzoek


In Foto'S: De Laatste 5 Noordelijke Witte Neushoorns
In Foto'S: De Laatste 5 Noordelijke Witte Neushoorns

Madagascar Wetland Bird Declared Extinct
Madagascar Wetland Bird Declared Extinct

Science Nieuws


Geeuw! School Begint Te Vroeg Voor Tieners, Zegt Cdc
Geeuw! School Begint Te Vroeg Voor Tieners, Zegt Cdc

Feiten Over Zirkonium
Feiten Over Zirkonium

We Spelen Liever Op Mobiele Telefoons Dan Op Talkshows
We Spelen Liever Op Mobiele Telefoons Dan Op Talkshows

Waarom Dragen Vrouwen Wilde Hoeden Voor De Kentucky Derby?
Waarom Dragen Vrouwen Wilde Hoeden Voor De Kentucky Derby?

Deze Knaagdierachtige Wezens Zijn De Vroegst Bekende Voorouder Van Mensen, Walvissen En Spitsmuizen
Deze Knaagdierachtige Wezens Zijn De Vroegst Bekende Voorouder Van Mensen, Walvissen En Spitsmuizen


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com