Wat Zou Er Gebeuren Als We Terug Zouden Keren Naar De Gouden Standaard?

{h1}

Een vurige minderheid van amerikanen is geobsedeerd door het idee dat de verenigde staten terugkeren naar de gouden standaard. Waarom zou dit een slecht idee zijn?

Onder de vele facties van Amerikanen die geloven dat het land de verkeerde kant opgaat, volgt een fervente groep zijn verkeerde weg terug naar 15 augustus 1971. Op die dag elimineerde president Nixon de gouden standaard - een monetair stelsel waarin dollars werden uitgegeven ondersteund door en konden worden ingewisseld voor een vaste hoeveelheid goud. Sindsdien hebben de Verenigde Staten een fiat-valuta gebruikt, waarin dollars waardevol zijn, simpelweg omdat de overheid zegt dat ze dat wel zijn.

Een recente opleving van de gouden standaard onder theepartiers en libertariërs heeft ertoe geleid dat dertien conservatieve staten wetten hebben aangenomen of overwogen in het afgelopen jaar waardoor gouden en zilveren munten als wettig betaalmiddel konden worden gebruikt. Ondertussen sporen Republikeinse presidentskandidaten Ron Paul en Newt Gingrich beleidsmakers aan om een ​​nationale terugkeer naar de goudstandaard te overwegen - een beweging die volgens hen de inflatie zou terugdringen en het land terug zou brengen naar een tijdperk van financiële stabiliteit, door de regering te beletten nieuw papiergeld in omloop tenzij een gelijke hoeveelheid goud wordt gewonnen.

Echter, reguliere economen zijn overweldigend tegen een terugkeer naar de gouden standaard. Waarom? Welke gevolgen zou het hebben als het vandaag zou worden hersteld? We hebben een aantal experts ondervraagd om dat te weten te komen.

Hoogte en diepte punten

In tegenstelling tot de overtuiging dat goudstandaarden de prijzen stabiliseren, deden de meest dramatische historische episodes van deflatie en inflatie zich voor toen de Verenigde Staten er één hadden. Volgens William Gavin, een econoom bij de Federal Reserve Bank of St. Louis die onderzoek heeft gedaan naar de effecten van een goudstandaard op de prijsniveaus, zou het vastbinden van de dollar aan goud de prijzen enorm doen schommelen. "Met de gouden standaard heb je veel te veel prijsvolatiliteit", vertelde hij Life's Little Mysteries.

Dit komt omdat, zelfs als de prijs van goud is vastgesteld, de vraag ernaar blijft afnemen en afnemen. Mensen neigen goud te hamsteren in periodes van economische onzekerheid, en dit zorgt ervoor dat de prijzen dalen (deflatie). "Wanneer je geld uit het systeem haalt door goud op te potten, maakt dat het beschikbare geld dat in staat is om transacties te ondersteunen en de economische activiteit afneemt," verklaarde Gavin. Minder geld in omloop betekent dat de prijzen dalen en de werkloosheid stijgt, en de overheid moet de rentetarieven aanpassen om de economische activiteit te stimuleren.

Historisch gezien was de gemiddelde werkloosheid bijna 2 procentpunten hoger toen een gouden standaard bestond, en een maatstaf voor prijsvolatiliteit, de "variatiecoëfficiënt", was 13 keer hoger.

Bovendien ondervond het financiële systeem met de gouden standaard vaak schokken en snelle inflatie als gevolg van nieuwe goudvondsten, zoals de California Gold Rush uit de jaren 1840 en 1950. Deze onvoorspelbare toename van de geldhoeveelheid had de neiging minder gunstig te zijn voor de economie dan het soort gereguleerde verhogingen dat vandaag door de Federal Reserve wordt vastgesteld.

Volgens Gavin zijn mensen die de gouden standaard ondersteunen 'naar de geschiedenis kijken door een roze bril'. [Waarom werd goud het beste element voor geld?]

Hard geld, moeilijke tijden

Als de Verenigde Staten zouden terugkeren naar de gouden standaard en vervolgens te maken kregen met een economische crisis, zou de regering het monetaire beleid (zoals het injecteren van stimulusgeld in de economie) niet mogen gebruiken om financiële rampen te voorkomen. Evenzo zou de regering niet langer de mogelijkheid hebben om geld te creëren om een ​​oorlog te financieren.

Deze inflexibiliteit betekent dat een kleine economische neergang naar verwachting snel zal toenemen, omdat er weinig mechanismen beschikbaar zijn om een ​​duik te stoppen. Barry Eichengreen, een econoom aan de Universiteit van Californië, Berkeley, beweert dat deze economische starheid de Grote Depressie tijdens de jaren dertig aanzienlijk heeft verergerd en verlengd. Als de regering na de beurscrash van 1929 onmiddellijk de goudstandaard had verlaten en maatregelen had genomen om deflatie en banenverlies te beteugelen, had de crisis tot een minimum kunnen worden beperkt.

Zelfs in de periode die veel gouden aanhangers beschouwden als een gouden tijdperk van economische welvaart - de jaren van 1880 tot 1914, toen de meeste landen samen een gouden standaard uitvoerden - vonden financiële crises herhaaldelijk plaats en waren ze ernstig en ontwrichtend en leidden ze tot scherpe recessies. "Het idee dat dit een soepel functionerend monetair systeem was, klopt niet", vertelde Eichengreen aan Life's Little Mysteries.

Aanhangers van de goudstandaard kunnen ten onrechte de economische groei en hausse in de internationale handel tijdens die periode na de burgeroorlog toeschrijven aan het monetaire systeem dat er was, terwijl de goudstandaard in feite problemen veroorzaakte in een tijd die anders de glorie ervoer van de industriële revolutie.

In een recent artikel over de recessie van 2008-09, beweren Eichengreen en econoom Peter Temin van het Massachusetts Institute of Technology dat het de agressieve fiscale prikkels van de overheid waren die de Verenigde Staten hielpen om drie jaar geleden een catastrofe op depressieniveau te vermijden. Als we nog steeds op de gouden standaard waren geweest, zou het de overheid niet zijn toegestaan ​​om palliatieve maatregelen te nemen, en de val zou rampzalig zijn geweest.

Kortom, gouden standaarden 'intensiveren problemen in tijden van slechte tijden', schreven de economen. [5 feiten over de rijkste 1 procent]

Goud tegen een prijs

De onmiddellijke gevolgen van het koppelen van de dollar aan goud zou afhangen van welk dollarbedrag werd gekozen, volgens Michael Bordo, een econoom aan de Rutgers University die wordt erkend als een vooraanstaand expert op het gebied van de goudstandaard. En het kiezen van de juiste prijs zou uiterst moeilijk zijn.

"Als de prijs waarop goud is gepegd, te laag is, dan zouden we op lange termijn deflatie krijgen zoals in de jaren 1920 en de jaren '30," zei Bordo. In feite zou de aantrekkelijk lage goudprijs ervoor zorgen dat mensen hun dollars inruilen, en goudpotentiëring zou de prijzen verlagen. Als de prijs voor goud echter te hoog is, "dan zouden we een langetermijninflatie krijgen", zei Bordo - precies wat de voorstanders van de gouden standaard het meest verachten.

Bovenop alle andere nadelen, zou het een enorme hoeveelheid kosten om de gouden munten te produceren en te onderhouden die we nodig zouden hebben voor een terugkeer naar de gouden standaard. In 1960 schatte de econoom Milton Friedman dat het handhaven van een gouden muntenstandaard 2,5 procent van het Bruto Nationaal Product kost, of meer dan 350 miljard dollar vandaag.

Volg Natalie Wolchover op Twitter @nattyover. Volg Life's Little Mysteries op Twitter @llmysteries en volg ons dan op Facebook.


Video Supplement: De Gouden Bergen van Suriname.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com