Waarom Zijn Atheïsten Over Het Algemeen Slimmer Dan Religieuze Mensen?

{h1}

Als religie een instinct is, kan intelligentie ons helpen erboven uit te stijgen, vindt een nieuwe studie.

Al meer dan een millennium hebben geleerden een merkwaardige correlatie opgemerkt: atheïsten zijn meestal intelligenter dan religieuze mensen.

Het is onduidelijk waarom deze trend aanhoudt, maar onderzoekers van een nieuwe studie hebben een idee: religie is een instinct, zeggen ze, en mensen die boven instincten kunnen uitstijgen, zijn intelligenter dan degenen die erop vertrouwen.

"Intelligentie - bij het rationeel oplossen van problemen - kan worden begrepen als het overwinnen van instinct en intellectueel nieuwsgierig zijn en dus openstaan ​​voor niet-instinctieve mogelijkheden", zegt hoofdauteur Edward Dutton, een onderzoeksmedewerker aan het Ulster Institute for Social Research in het Verenigd Koninkrijk, zei in een verklaring. [Heilige of geestelijke slapper? Test je religieuze kennis]

Slim koekje

In klassiek Griekenland en Rome werd algemeen opgemerkt dat "dwazen" de neiging hadden om religieus te zijn, terwijl de "wijzen" vaak sceptici waren, Dutton en zijn co-auteur, Dimitri Van der Linden, een assistent-professor in de psychologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam in Nederland, schreef in het onderzoek.

De Ouden waren niet de enigen die deze associatie opmerkten. Wetenschappers voerden een meta-analyse uit van 63 studies en vonden dat religieuze mensen minder intelligent zijn dan niet-religieuze mensen. De vereniging was sterker onder studenten en het grote publiek dan voor degenen jonger dan hogeschool leeftijd, vonden ze. De associatie was ook sterker voor religieuze overtuigingen, in plaats van religieus gedrag, volgens de meta-analyse, gepubliceerd in 2013 in het tijdschrift Personality and Social Psychology Review.

Maar waarom bestaat deze associatie? Dutton ging op zoek naar een antwoord, in de veronderstelling dat dit misschien kwam omdat niet-religieuze mensen rationeler waren dan hun religieuze broeders, en dus beter in staat om te redeneren dat er geen God was, schreef hij.

Maar "meer recent begon ik me af te vragen of ik het eigenlijk verkeerd had", vertelde Dutton aan WordsSideKick.com. "Ik vond aanwijzingen dat intelligentie positief geassocieerd is met bepaalde soorten vooringenomenheid."

Een studie uit 2012, gepubliceerd in de Journal of Personality and Social Psychology, toonde bijvoorbeeld aan dat studenten vaak logische antwoorden verkeerd hebben, maar dat ze het zich niet realiseren. Deze zogenaamde "bias blinde vlek" gebeurt wanneer mensen geen vooroordelen of gebreken kunnen ontdekken in hun eigen denken. "Als er iets was, werd een blinde vlek met grotere vooroordelen geassocieerd met een hoger cognitief vermogen", schreven de onderzoekers van de studie van 2012 in het abstracte.

Een vraag, bijvoorbeeld, vroeg de studenten: "Een vleermuis en een bal kosten in totaal $ 1.10 De vleermuis kost $ 1.00 meer dan de bal." Hoeveel kost de bal? " Het probleem is niet intuïtief (het antwoord is niet 10 cent), maar vereist van studenten dat ze de eerste oplossing die in hun geest opkomt, onderdrukken of evalueren, schreven de onderzoekers in het onderzoek. Als ze dit doen, vinden ze misschien het juiste antwoord: de bal kost 5 cent en de bat kost $ 1,05.

Als intelligente mensen minder snel hun eigen vooringenomenheid waarnemen, betekent dat dat ze in sommige opzichten minder rationeel zijn, zei Dutton. Dus waarom is intelligentie geassocieerd met atheïsme? Het antwoord, zo suggereert hij en zijn collega, is dat religie een instinct is en dat intelligentie nodig is om een ​​instinct te overwinnen, zei Dutton. [8 manieren waarop religie je leven beïnvloedt]

Basisinstinct

De religie-is-een-instinct theorie is een aangepaste versie van een idee ontwikkeld door Satoshi Kanazawa, een evolutionair psycholoog aan de London School of Economics, die niet betrokken was bij de nieuwe studie.

Noem de Savanna-IQ Interaction Hypothesis, Kanazawa's theorie probeert de verschillen in het gedrag en de attitudes tussen intelligente en minder intelligente mensen te verklaren, zei Nathan Cofnas, die dit najaar een doctoraat in filosofie aan de Universiteit van Oxford in het Verenigd Koninkrijk nastreeft. Cofnas, die gespecialiseerd is in de wetenschapsfilosofie, was niet betrokken bij de nieuwe studie.

De hypothese is gebaseerd op twee aannames, vertelde Cofnas WordsSideKick.com in een e-mail.

"Ten eerste, dat we psychologisch zijn aangepast om terugkerende problemen op te lossen waarmee onze jager-verzamelaarsvoorouders in de Afrikaanse savanne worden geconfronteerd," zei Cofnas. "Ten tweede is die 'algemene intelligentie' (wat wordt gemeten aan de hand van IQ-tests) geëvolueerd om ons te helpen omgaan nonrecurrent problemen waarvoor we geen geëvolueerde psychologische aanpassingen hadden. "

De veronderstellingen impliceren dat "intelligente mensen beter moeten zijn dan onintelligente mensen in hun omgang met 'evolutionaire nieuwheid' - situaties en entiteiten die niet bestonden in de voorouderlijke omgeving, 'zei Cofnas.

Dutton en Van der Linden hebben deze theorie gewijzigd, wat suggereert dat evolutionaire nieuwigheid iets is dat zich verzet tegen ontwikkelde instincten.

Filosofisch nemen

De aanpak is interessant, maar kan vaster staan ​​als de onderzoekers precies uitlegden wat ze met 'religieus instinct' bedoelen, zei Cofnas.

"Dutton en Van der Linden stellen voor dat, als religie een instinctieve basis heeft, intelligente mensen beter in staat zullen zijn om het te overwinnen en atheïsme aan te nemen," zei Cofnas. "Maar zonder de precieze aard van het 'religieuze instinct' te kennen, kunnen we niet uitsluiten dat atheïsme, of op zijn minst sommige vormen van atheïsme, dezelfde instinct (en) gebruiken. '

Auteur Christopher Hitchens dacht bijvoorbeeld dat communisme een religie was; seculiere bewegingen, zoals veganisme, doen een beroep op veel van dezelfde impulsen - en mogelijk 'instincten' - die traditionele religies doen, zei Cofnas. Religieuze en niet-religieuze bewegingen steunen beide op geloof, zich identificeren met een gemeenschap van gelovigen en ijverzucht, zei hij.

"Ik vind het misleidend om de term 'religie' te gebruiken als een smet op wat je niet leuk vindt, 'zei Cofnas.

Religie en stress

De onderzoekers onderzochten ook het verband tussen instinct en stress en benadrukten dat mensen tijdens stressvolle tijden de neiging hebben om op instincten te werken, bijvoorbeeld door zich tijdens een bijna-doodervaring tot religie te wenden.

De onderzoekers beweren dat intelligentie mensen helpt om boven deze instincten uit te stijgen in tijden van stress. [11 tips om stress te verminderen]

"Als religie inderdaad een geëvolueerd domein is - een instinct - dan zal het verhoogd worden in tijden van stress, wanneer mensen geneigd zijn om instinctief te handelen, en er is duidelijk bewijs voor," zei Dutton. "Het betekent ook dat intelligentie ons in staat stelt om te pauzeren en redeneren door de situatie en de mogelijke gevolgen van onze acties."

Mensen die in staat zijn om boven hun instinct uit te stijgen, zijn waarschijnlijk betere probleemoplossers, merkte Dutton op.

"Laten we zeggen dat iemand het geprobeerd heeft, je instinct zou zijn om ze in het gezicht te slaan", vertelde Dutton aan WordsSideKick.com. "Een intelligentere persoon zal in staat zijn om te stoppen om dat te doen, door te redeneren en het probleem beter op te lossen, volgens wat ze willen."

De studie werd 16 mei gepubliceerd in het tijdschrift Evolutionary Psychological Science.

Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: Wat zijn de religieuze argumenten tegen evolutie? (5/5).




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com