Waarom De China Quake Zo Verwoestend Was

{h1}

De aardbeving in china was misschien niet zo destructief in de verenigde staten.

De aardbeving met een kracht van 7,9 op de schaal van de Sichuan in China, het nivelleren van gebouwen en het innemen van tienduizenden levens, heeft zo'n vernietiging in de Verenigde Staten misschien niet veroorzaakt, zeggen experts.

Trillend van de relatief ondiepe aardbeving in China hebben hele dorpen nivelleerd en duizenden mensen begraven onder het puin van ingestorte gebouwen, waaronder 4 miljoen huizen die naar verluidt zijn vernietigd. Het dodental is hoger dan 15.000 en kan oplopen tot 50.000.

Vanwege de intensiteit en de relatief ondiepe oorsprong - slechts 19 km onder de oppervlakte - genereerde de aardbeving in China uitzonderlijk krachtig trillingsvilt zo ver weg als Taiwan. Aardbevingsingenieurs speculeren met de adobe- en metselwerkgebouwen en huizen, waarvan er veel waarschijnlijk niet met staal werden versterkt zoals de bouwvoorschriften voorschrijven, toegevoegd aan de aardbevingsschade, vooral in meer landelijke gebieden.

WordsSideKick.com rapporteerde dat een aardbeving die enigszins lijkt op dat van China op een van de fouten in het gebied van Los Angeles een 'worst-case scenario' zou zijn, wat tot grote schade zou leiden. Hoewel uitgebreide, ingenieurs zeggen dat de verwoesting veel minder zou zijn dan wat er in China gebeurde, gedeeltelijk als gevolg van een betere handhaving van bouwcodes hier. Toch speculeren ze dat sommige gebouwen in de Verenigde Staten, zoals pakhuisachtige structuren en sommige Wal-Marts en Targets, misschien niet zijn uitgerust om bestand te zijn tegen hevige trillingen.

West Coast-steden hebben er nauwlettend op toegezien dat gebouwen voldoen aan codes voor aardbevingsbeveiliging, waaronder het aanpassen van oude huizen en bedrijven. Maar in andere delen van het land, waar aardbevingen krachtig maar zeldzaam kunnen zijn, zijn veel gebouwen misschien niet bereid om krachtig te schudden, aldus de ingenieurs.

Schokbestendige gebouwen

Deskundigen kunnen niet met zekerheid voorspellen hoeveel schade er zou ontstaan ​​als een China-achtige aardbeving de Verenigde Staten zou treffen. Ze kunnen echter een aantal speculaties doen, gebaseerd op de grootte en grondschudden.

"Je zou zeker niet de omvang van de schade zien die je hier ziet [in China]", zei Reginald DesRoches, professor civiele en milieutechniek bij Georgia Tech. "Ik heb er vrij veel vertrouwen in, je zou gewoon niet het niveau van schade zien, omdat ze echt de regels afdwingen, vooral in Californië."

DesRoches zei dat bouwvoorschriften in de Verenigde Staten en China het minimale veiligheidsniveau voor gebouwde gebouwen bepalen met betrekking tot natuurrampen zoals aardbevingen. De belangrijkste factor die ervoor zorgt dat structuren instorten, en daarom moeten ze ertegen worden geschoord, is trillend van de grond.

In een benadering om dit te doen, voegen ingenieurs staal toe aan beton of stenen. Het staal maakt een broze structuur die gemakkelijk kan breken als hij ratelt in een taaie structuur die effectief kan zwaaien met de beweging van de rotor.

"Door staal toe te voegen aan een structuur die van baksteen kan zijn gemaakt, maak je het hele ding veel taaier," vertelde DesRoches WordsSideKick.com. "Dat is hoe de dingen moeten worden gebouwd, en in feite geeft de Chinese code dat aan. Maar de bouwers, om geld te besparen, stopten de steen en voegden niet de juiste hoeveelheid staal toe, of helemaal niet."

In delen van Californië bij de San Andreas-breuk, zegt DesRoches, zijn moderne structuren ontworpen om trillingen te weerstaan ​​die vergelijkbaar zijn met die in de provincie Sichuan. In de afgelopen twee decennia of zo, zegt hij, zijn oudere gebouwen in Californië gerehabiliteerd om te voldoen aan de huidige veiligheidsnormen.

"China kreeg pas een adequate seismische ontwerpcode nadat ze de grote aardbeving volgden die ze in 1976 hadden," zei DesRoches. "Als de gebouwen ouder waren en gebouwd vóór die [aardbeving in 1976], is de kans groot dat ze niet zijn gebouwd voor adequate aardbevingskrachten."

Met name de armere, landelijke dorpen in China werden deze week het zwaarst getroffen, zo blijkt uit nieuwsberichten, waarin een gat in het toezicht op de bouwcode dat verband houdt met de economie wordt benadrukt.

"De aardbeving vond plaats in het landelijke deel van China," zei Swaminathan Krishnan, assistent-professor civiele techniek en geofysica bij Caltech. "Waarschijnlijk zijn veel van de gebouwen net gebouwd, ze waren niet ontworpen, om zo te zeggen."

Krishnan voegde hieraan toe: "Er zijn zeer sterke bouwvoorschriften in China, die zorgen voor aardbevingen en seismische ontwerpkwesties, maar veel van deze gebouwen waren vermoedelijk vrij oud en werden waarschijnlijk niet gebouwd met regels die op hen van toepassing waren."

Seismische structuren

In 2007 heeft de United States Geological Survey (USGS) de seismische gevarenkaart geactualiseerd, die gebieden in kaart brengt die kwetsbaar zijn voor aardbevingen en de hoeveelheid grondschokken die zou kunnen optreden. De kaarten stellen ook bouwcodes in die overeenkomen met het potentiële niveau van schudden.

Desondanks maken aardbevingingenieurs en seismologen zich zorgen over bepaalde soorten structuren die kwetsbaar kunnen zijn voor grote aardbevingen.

Baksteengebouwen zonder stalen versterkingen worden beschouwd als de meest kwetsbare voor instorting tijdens trillingen van de grond, zei Krishnan. "Nu kunnen we vol vertrouwen zeggen dat er geen onversterkte metselwerkgebouwen zijn in Zuid-Californië."

Sommige magazijnen en andere structuren die zijn gemaakt van beton met weinig staal om te buigen, kunnen echter instorten in een aardbeving zoals die van China.

"De volgende meest risicovolle gebouwen zijn deze niet-taaie betonnen gebouwen.Ik haat het om te zeggen dat het vergelijkbaar is met de Chinese situatie, maar het zou kunnen zijn; we weten niet precies hoe erg deze gebouwen zijn, "zei Krishnan en dus" het soort instortingen dat je in China zag, kunnen we hier zien. "

Wal-Marts en Targets kunnen ook een hit nemen, zei Krishnan. Veel van deze mega-gebouwen zijn gebouwd op een zogenaamde tilt-up-manier, waarbij enorme betonnen muren horizontaal op de grond worden gebouwd en vervolgens verticaal worden betegeld en met een soort verbindingen op het dak worden bevestigd.

"De verbindingen zijn de zwakke schakel", zei Krishnan. "Wanneer deze verbindingen tussen het dak en deze wandpanelen gaan, zul je behoorlijk grote instortingen zien."

Seismische steden

Sommige steden zijn meer schokbestendig dan andere.

"De steden die aardbevingen hebben meegemaakt zoals Seattle en plaatsen in Californië zijn duidelijk veel waakzamer, dus dat zijn waarschijnlijk enkele van de veiligste steden," zei DesRoches.

Maar Memphis en St. Louis, die zich in de seismische zone van New Madrid bevinden, zijn verontrustend voor DesRoches en andere experts.

"Ze hebben in een paar honderd jaar geen aardbeving gehad, dus dat zijn gebieden waar mensen zich zorgen over maken, alleen omdat ze niet de geschiedenis hebben van seismisch ontwerpen zoals je doet in Californië," zei DesRoches. "Nu zijn nieuwe structuren op de juiste manier gebouwd, maar oudere structuren zijn niet op de juiste manier ontworpen [in Memphis en St. Louis]."

Hij voegt Charleston, South Carolina toe aan de lijst met "gevaarlijke steden".

"Charleston is een andere stad die enigszins gevaarlijk is, omdat ze wel een geschiedenis van aardbevingen kennen, maar ze zijn zeldzaam, de laatste was in 1886," zei DesRoches.

  • Video: aardbevingsprognose

  • De ergste natuurrampen ooit

  • Fotogalerij: dodelijke aardbevingen


Video Supplement: Chinese reddingswerkers arriveren in rampgebied.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com