Waarom Slachtoffers Van Seksueel Geweld Wachten Om Het Uit Te Spreken

{h1}

Vorige week meldde the new york times dat hollywood-producent harvey weinstein minstens acht nederzettingen had bereikt met vrouwen die hem beschuldigden van seksuele intimidatie en ongewenst fysiek contact.

Vorige week meldde The New York Times dat Hollywood-producent Harvey Weinstein minstens acht nederzettingen had bereikt met vrouwen die hem beschuldigden van seksuele intimidatie en ongewenst fysiek contact.

De beschuldigingen gaan bijna drie decennia terug, volgens de Times, maar waarom wachten vrouwen vaak op uitspraken over seksueel geweld? Afgelopen herfst kwamen vrouwen bijvoorbeeld naar voren met beschuldigingen die de kandidaat Donald Trump hen jaren eerder seksueel had aangerand.

Alleen omdat een slachtoffer niet direct naar voren komt over aanranding betekent niet dat de beschuldigingen niet kloppen, zei Yolanda Moses, hoogleraar antropologie aan de Universiteit van Californië, Riverside en een consultant / trainer voor het voorkomen van seksuele intimidatie en aanranding. [5 Misvattingen over seksueel geweld]

Er zijn inderdaad veel redenen waarom slachtoffers van aanranding misschien aarzelen om zich onmiddellijk na een incident uit te spreken.

De samenleving neigt slachtoffers de schuld te geven, vooral vrouwelijke slachtoffers, want wat hen overkomt, vertelde Moses aan WordsSideKick.com. In verschillende recente gevallen van verkrachting, bijvoorbeeld, werd het slachtoffer beschuldigd van "het ruïneren" van de man die de aanval uitvoerde, zei Moses.

Voorbeelden zoals deze tonen aan dat er nog steeds een scheef karakter is in onze samenleving en dat vrouwen zijn gedevalueerd, zei Mozes.

Er is ook een verouderde culturele overtuiging dat 'goede vrouwen niet verkracht worden', zei Moses. Dergelijke overtuigingen kunnen ertoe leiden dat slachtoffers denken dat de aanranding hun eigen schuld is geweest, zei ze. Mensen stellen slachtoffers vragen als: "Waarom was je toen op die tijd?" en "Waarom ben je naar de kamer van die persoon gegaan?" Dergelijke vragen kunnen de schuld naar het slachtoffer verplaatsen in plaats van de dader, zei ze.

Bovendien kan het uiten van een voorbeeld van een aanslag zeer pijnlijk zijn en persoonlijke schaamte veroorzaken, zei Mozes.

Iemand wil de ervaring misschien niet opnieuw beleven, zei Moses. Wanneer een persoon zich uitspreekt, moet hij of zij het gebeuren steeds maar weer opnieuw beleven, door bijvoorbeeld het verhaal van de aanval op politieagenten en jury's te vertellen. Dit kan een nog schrijnendere ervaring zijn als mensen het slachtoffer niet geloven, voegde ze eraan toe.

En het is bijzonder moeilijk als een slachtoffer een high-power persoon in de samenleving beschuldigt, of iemand die de macht over hun leven heeft, zei Mozes.

In plaats daarvan kan het slachtoffer om veel redenen het gevoel hebben dat het gemakkelijker kan zijn om te proberen de aanval voort te zetten zonder op te staan, zei ze.

Mozes merkte op dat de meerderheid van de seksuele aanvallen wordt gepleegd door iemand die het slachtoffer kent, waardoor het moeilijker wordt om je uit te spreken.

De dader kan iemand zijn waar een slachtoffer elke dag mee omgaat en het slachtoffer kan denken dat de dader een goed persoon is in andere gebieden van zijn of haar leven; als zodanig kan het slachtoffer die persoon niet "pijn doen". Mozes zei.

Er is een last van de maatschappij op mensen die zich uitspreken, zei ze.

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: Ik voelde me schuldig na aanranding... - Linda de Munck.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com