Waarom Deze Virale Schilderij-Restauratie Video Experts De Rillingen Geeft

{h1}

Een virale video van een restauratie van schilderijen heeft experts in het veld met afschuw vervuld, die zeggen dat het volledig verkeerd presenteert hoe het proces verloopt.

Een virale video met honderden jaren vernis die wordt afgeveegd van een eeuwenoud schilderij heeft de experts in het veld met afschuw vervuld.

De korte video werd gepost op Twitter door de kunsthandelaar Philip Mold, die het BBC-tv-programma 'Fake or Fortune? Organiseert? en was betrokken bij het schoonmaakproces, volgens verklaringen die hij heeft afgelegd aan andere nieuwsorganisaties. Op de clip is iemand te zien die een gelachtige substantie rechtstreeks op het gezicht van een in een portret uit 1618 afgebeelde Jacobijnse dame wegschrobt en het wegschrobt met wat lijkt op een verfkwast, waarbij bijna onmiddellijk de levendige kleuren van het mysterieuze gezicht onder het verouderde gele oppervlak worden onthuld.

Maar de korte video heeft de conservators geschokt en met afschuw vervuld, die zeggen dat de video een verkeerde indruk geeft van de zorgvuldige en methodische methoden die normaal worden gebruikt om oude schilderijen schoon te maken. Bovendien kon het gebruik van de techniek zoals afgebeeld in de video de onderliggende verf van het kunstwerk wegstropen, waardoor het schilderij blijvend wordt beschadigd. Twee deskundigen op het gebied van kunstbehoud lieten WordsSideKick.com weten. [11 verborgen geheimen in beroemde kunstwerken]

"Het ding dat zo vreselijk verontrustend was aan die video is dat de man meteen op het gezicht van de oppas begint. Toen ik deze video de eerste keer zag, na ongeveer 10 seconden, moest ik het gewoon uitschakelen omdat ik niet kon kijken het meer. " zei Rob Proctor, een conservator bij Whitten & Proctor Fine Art Conservation in Houston.

Het geluid in de video was bijzonder verontrustend, zei Proctor.

"Je kunt hem gewoon horen schrobben", vertelde Proctor, die workshops over vernissen heeft gegeven, aan WordsSideKick.com. "Het is een mooi, oud, cultureel belangrijk schilderij en dan te kijken hoe het spul gewoon over het oppervlak van het schilderij druppelt? Het is echt gek."

Zorgvuldig en methodisch

Historisch gezien zijn bijna alle oude schilderijen bedekt met vernissen, zoals mastiek of dammar. Deze materialen, gemaakt van boomhars, "nat" het oppervlak van het schilderij en geven kleuren meer verzadiging, diepte en definitie, vertelde Proctor WordsSideKick.com. Maar na verloop van tijd verouderen die vernissen, waardoor er een lelijke, saai gele film ontstaat. De eeuwen laten ook hun sporen na in de vorm van vuil en aanslag op het oppervlak van een schilderij. [In foto's: Van Gogh Meesterwerk onthult ware kleuren]

Wanneer restauratoren schilderijen reinigen, is het doel om de gele vernis en het vuil te verwijderen, waardoor het beeld terugkeert naar een staat zo dicht mogelijk bij de oorspronkelijke bedoeling van de schilder. Meestal onderzoeken ze het oppervlak onder een microscoop en gebruiken ze onderzoek of achtergrondkennis van verfmaterialen en -technieken om veilige, effectieve materialen voor het verwijderen van vernis te selecteren, zoals een gel of een oplosmiddel, aldus Proctor.

Vervolgens testen ze die materialen op kleine plekken op de rand van het schilderij, voordat ze langzaam naar binnen gaan in de richting van het hart van het kunstwerk, zei hij. Met testpleisters kan de conservator bepalen of het oplosmiddel eenvoudig op het schilderij kan zitten om de lak te verwijderen, of als mechanische actie, zoals het rollen van een wattenstaafje, nodig is om de lak te verwijderen, zei Proctor.

Bovendien kunnen er meerdere lagen vernis of coating op een bepaald schilderij zijn en hetzelfde oplosmiddel of gel werkt mogelijk niet voor het hele schilderij, waardoor het oppervlak laag voor laag moet worden verwijderd, aldus Proctor.

Overcleaning en schade

Als restauratoren niet voorzichtig zijn, kunnen ze oude kunstwerken verpesten door de onderliggende verf te overlopen of te beschadigen, zei Gwen Spicer van Spicer Art Conservation, LLC, in Albany, New York. Eerdere pogingen tot conservatie hebben bijvoorbeeld het schilderij "Salvator Mundi" van Leonardo da Vinci zwaar beschadigd, dat deze week zo'n 450 miljoen dollar op de veiling bracht, met een bijzonder overdadige schade aan Christus, meldde ArtNews eerder.

In het geval van de nieuwe video is een van de schokkende elementen het zien van het druppelen van de gel in een "ongecontroleerde stroom", zei Spicer. Dat komt omdat verschillende delen van de onderliggende verf meer van het oplosmiddel of de gel kunnen absorberen en meer opgezwollen zijn dan andere delen, dus als de substantie gewoon op het schilderij druppelt, bestaat het risico dat de verflaag op één plek wordt aangetast, ook als andere delen van de verflaag schilderen gaat prima, voegde Spicer eraan toe.

Ook zijn de oppervlakken van schilderijen niet perfect glad, maar hebben ze verhoogde of verzonken delen. Dus, het gebruik van de mechanische actie afgebeeld in de video zou goed kunnen zijn voor sommige delen van een schilderij, maar zou het oppervlak in andere delen kunnen beschadigen, vertelde Spicer WordsSideKick.com.

Bovendien kunnen gels om vernis te verwijderen residuen achterlaten die, indien niet gereinigd, zich vermengen met de onderliggende verf en de chemische samenstelling ervan veranderen. Op het schilderij achtergelaten, hadden deze resten mogelijk niet direct invloed op het schilderij, maar 50 of 100 jaar later zou schade kunnen ontstaan, zei Proctor. De korte video toont niet de technieken die zijn gebruikt om de gel te verwijderen.

De mechanische wrijvende actie die in de video wordt getoond, is niet hoe moderne conservators worden geleerd om materiaal te verwijderen, zei Spicer. Meestal zullen mensen een wattenstaafje rollen om de lagen vernis op te tillen, in plaats van het schilderij te schrobben, zei ze.

Cavalier-aanpak

De nieuwe video toont het conservatieproces als haastig, terloops en dramatisch - het tegenovergestelde van hoe de meest gerenommeerde projecten voor natuurbehoud verlopen, zei Proctor.

"We reageren op deze cavalierness," zei Spicer.

Mold heeft waarschijnlijk achter de schermen wat werk verricht, of in het verleden aan zoveel soortgelijke schilderijen gewerkt dat hij een goed idee had van welk type oplosmiddel of gel hij nodig had voordat hij kon beginnen, zei Spicer. In de video ziet de vernis er bijvoorbeeld erg dik uit, dus het is mogelijk dat Mold eerder naar de dwarsdoorsnede van het schilderij heeft gekeken en ontdekte dat er een beschermende laag onder de vernislaag lag, die niet in de video wordt uitgelegd of weergegeven, zei Spicer..

"Waarschijnlijk, toen hij testte, keek hij naar de doorsnede en kon zien dat er mogelijk een andere laag was", vertelde Spicer WordsSideKick.com. (In feite, nadat de video een oproer veroorzaakte, verduidelijkte Mold in verklaringen aan de Telegraph en op zijn Twitter-feed dat hij uitgebreide testen had gedaan op een eikenpaneel en zorgvuldig het oplosmiddel en de gel had gekozen voorafgaand aan het maken van het segment.)

Maar zelfs als Mold het voordeel van de twijfel krijgt, kan de manier waarop de reiniging lijkt te zijn uitgevoerd het schilderij mogelijk beschadigen, aldus Proctor. En de video geeft een verkeerde indruk van wat er in het proces van kunstbehoud past, zei Spicer.

"Het is een ongelukkige zaak dat het viraal is gegaan als er veel andere dingen zijn die veel representatiever zouden zijn", zei Spicer.

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com