Zullen De Vs In Staat Zijn Om Rusland'S Nieuwe Arsenaal Aan Raketafweer-Piercing Nukes Te Stoppen?

{h1}

Rusland zou binnenkort over de hele wereld nucleaire aanvallen kunnen uitvoeren zonder enige kans om te worden onderschept. Dit is hoe we tot dit punt zijn gekomen.

Rusland zou binnenkort in staat zijn om nucleaire aanvallen over de hele wereld uit te voeren zonder enige kans om te worden onderschept, zei president Vladimir Poetin donderdag (1 maart).

Toen hij op de Russische televisie sprak als onderdeel van zijn jaarlijkse toespraak, kondigde Poetin een nieuwe klasse wapenleveringssystemen aan, ontworpen om voorbij de door de Amerikanen gebouwde ballistische raketafweer van de NAVO te sluipen. Zoals Poetin zei, toonden computergegenereerde grafische afbeeldingen en videobeelden die achter hem speelden de capaciteiten van een nieuwe hypersonische raket, een onderwaterhommel en een kruisraket met "onbeperkt bereik", ontworpen om detectiesystemen te vermijden.

Deskundigen op het gebied van kernwapens en hun politiek verklaarden dat deze stap verre van een schok was, gezien de jarenlange verslechtering van de inspanningen voor wereldwijde wapenvermindering en de recente aankondiging door Trump van het bestuur dat de Verenigde Staten van plan zijn eigen nieuwe nucleaire technologie in te zetten. [7 Technologies Transformed Warfare]

"Het was geen verrassing", zegt Philip Coyle, een expert op het gebied van nucleaire wapens die voor de Carter-, Clinton-, Bush- en Obama-administraties werkte in verschillende capaciteiten op het gebied van nucleair beleid en nu een senior science fellow is bij het Centrum voor Wapenbeheersing en Non-profit. Proliferatie.

"Toen George W. Bush besloot dat hij uit het anti-ballistische raketverdrag wilde stappen," vertelde Coyle aan WordsSideKick.com, "vertelden we de mensen in zijn regering dat dit is wat Rusland zou doen. En in 2004 waarschuwde Poetin zelf de Verenigde Staten dat als we bleven gaan zoals we gingen, dit was wat hij ging doen. En hij deed het. "

Het Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM) tussen de Verenigde Staten en de toenmalige Sovjetunie verhinderde dat elk land een alomvattende verdediging ontwikkelde die inkomende ballistische raketten kon neerschieten, om te voorkomen dat een wapenwedloop in wapens werd geraakt om raketten te omzeilen verdedigingen. Voor het eerst ondertekend in 1972, bleef het van kracht totdat president Bush de Verenigde Staten terugtrok uit het verdrag in 2001 en de Amerikaanse raketverdedigingsinspanningen opvoerde.

Die inspanningen, zei Coyle, duwden Rusland in de richting van de ontwikkeling van het soort technologie dat Poetin donderdag aankondigde.

Wat kunnen deze nieuwe wapens doen?

Op dit moment is de meest effectieve methode die landen als de Verenigde Staten en Rusland hebben om elkaar te bombarderen ballistische raketten. Verborgen onder de grond en in heimelijke onderzeeërs over het hele woord, kunnen ballistische raketten enorme snelheden overbruggen. En in de enorme aantallen van de Amerikaanse en Russische arsenalen, zijn ze onmogelijk om zinvol te verdedigen, hebben experts gezegd.

Dat gezegd hebbende, kunnen raketverdedigingen van het soort dat de Verenigde Staten hebben ontwikkeld in staat zijn om een ​​enkele ballistische raket uit de lucht te slaan, of zelfs een handvol van hen als de operators veel geluk hadden. [Kan de VS nucleaire wapens tegenhouden?]

De nieuwe afleversystemen die Rusland heeft aangekondigd, waarvan Poetin zei dat het al was getest, zijn ontworpen om raketafweer te voorkomen.

De belangrijkste daarvan was de nucleair aangedreven kruisraket. In tegenstelling tot ballistische raketten, die de atmosfeer verlaten op lange bogen, scheren kruisraketten laag over de grond, wat betekent dat ze dichter bij andere obscure objecten kunnen vliegen en meer kans maken op detectie door radar. Ze kunnen ook lange afstanden afleggen en, geleid door een boordcomputer, doelen met hoge precisie bereiken. In theorie zou een kruisraket met een atoombom kunnen glijden onder Amerikaanse verdedigings- en detectiesystemen en ontploffen voordat Amerikanen een reactie zouden kunnen mobiliseren.

Brekend: Poetin onderbreekt spraak van de staat van de natie met video's van nieuwe wapens die de Amerikaanse raketafweer zullen overwinnen. pic.twitter.com/g05ydN0bVC

- Lucian Kim (@Lucian_Kim) 1 maart 2018

Door het ding aan te drijven met een nucleaire motor, zei Poetin dat Rusland zijn kruisraketten functioneel onbeperkt bereik zou geven; kerncentrales stoten veel meer energie uit dan conventionele motoren, daarom gebruikt het Amerikaanse leger ze in onderzeeërs en vliegdekschepen. Poetin toonde een computer-gegenereerde video van de Russische kruisraket die de wereld rondcirkelde, slippend rond radarsystemen en arriveerde in Noord-Amerika vanaf het zuidelijke einde van de Stille Oceaan.

Poetin kondigde ook de nucleaire torpedo aan - een raket onder water met een kernkop - waarvan hij zei dat die getest was en grote afstanden onder water kon afleggen voordat hij een vijand langs de kust sloeg.

Ten slotte adverteerde hij een update voor de bestaande ballistische rakettechnologie: een missle die meerdere kernkoppen kan inzetten, die allemaal in de atmosfeer terechtkomen met hypersone snelheden - tot 20 keer de snelheid van geluid - en tijdens de vlucht ontwijkende manoeuvres kunnen uitvoeren voordat ze hun doelen bereiken.

Het resultaat, zei Coyle, is dat geen van deze wapens ooit kan worden verdedigd met moderne technologie.

Het hele punt van de ABM was om dit soort technologie af te weren

"[De ABM] was eigenlijk bedoeld om de dynamiek van de wapenwedloop te kortsluiten", zegt Laura Grego, een senior wetenschapper bij het Global Security Program van de Union of Concerned Scientists.

Ten tijde van de ondertekening van het verdrag vreesden functionarissen met nieuwe herinneringen aan de ballistische rakettechnologieras die in de jaren 1950 en 1960 tijdens de Koude Oorlog een hoogtepunt bereikte, dat raketafweertechnologieën een nieuwe golf van wapenescalatie zouden kunnen uitlokken, zei ze.

"Afschrikking vereist dat je je tegenstander in gevaar kunt brengen", vertelde Grego aan WordsSideKick.com."Verdedigingen onderbreken dat. Door een verdediging op te bouwen, in plaats van je tegenstander te ontmoedigen, zal je tegenstander waarschijnlijk alleen maar meer bouwen zodat hij op je verdediging kan komen en dan kun je meer verdediging opbouwen." Het is dus een wapenwedloop. "

Poetin onthult Russische nieuwe voorraad kernwapens met geanimeerde video van raketaanval op Florida: //t.co/k3d8F2mXHB pic.twitter.com/uTaYphgLjq

- Billy Corben (@BillyCorben) 1 maart 2018

Raketverdedigingen kunnen ook "een use-it-or-lose it-dynamiek creëren", zei Grego.

Wanneer twee staten kernraketten en raketverdedigingssystemen hebben die op elkaar zijn gericht, worden beiden gestimuleerd om als eerste te slaan. Wacht en ga als tweede, en je gereduceerde raketarsenaal - wat er ook overblijft na de eerste aanval van je vijand - zal eerder ineffectief crashen tegen hun verdediging. Ga eerst en je hebt de hoop voldoende schade aan te richten om je vijand weg te vagen en de terugkomststaking te overwinnen.

Raketverdedigingen zijn niet uitgekomen zoals Bush hoopte

Vastgehouden raketten op afstand houden is een grote opdracht. In feite was Bush nooit van plan een raketverdediging te bouwen die de volledige macht van het Russische arsenaal voor ballistische raketten kon afweren. In plaats daarvan gooide hij raketverdediging als een noodzakelijke maatregel om de Verenigde Staten te verdedigen tegen de beperktere wapens van "schurkenstaten" zoals Iran, zoals Time in 2007 meldde. Maar zoals ABC News meldde, bleken de verdedigingen zowel duur als duur te zijn. in de praktijk niet effectief, waardoor president Barack Obama het programma in 2009 moest afbouwen.

In januari eindigde een Amerikaanse interceptorproef op ballistische raketten op mislukking. Dat was de tweede mislukking in minder dan een jaar, hoewel, zoals wapenbeheersingsexpert Jeffrey Lewis op zijn podcast heeft gewezen, dit soort tests de neiging hebben plaats te vinden tijdens ideale omstandigheden, heel anders dan de situatie die men zou verwachten in een echte kernramp.

Desondanks zijn wapenbeheersingsexperts het er grotendeels mee eens dat deze tests de inspanningen van Rusland hebben uitgelokt om de methoden voor het leveren van een kernkop aan een Amerikaanse stad te verbeteren.

"De aankondiging van Poetin is een voorspelbare reactie op de voortdurende raketafweer van de Verenigde Staten." Nu lijkt het erop dat de Trump-regering deze verdediging zal opvoeren, waardoor de zorgen van Rusland toenemen, "zegt Lisbeth Gronlund, mededirecteur van de Union of Concerned Wetenschappelijk wereldbeveiligingsprogramma, zei in een verklaring per e-mail.

"Beide landen hebben nu verklaard dat ze nieuwe soorten kernwapens zullen inzetten," voegde ze eraan toe. "Poetin's aankondiging versnelt verder wat duidelijk een nieuwe wapenwedloop tussen de twee landen is."

Amerikaanse verdedigingen waren waarschijnlijk niet de enige factor die de beslissing van Rusland vormde, waarschuwde Grego, erop wijzend dat interne politiek een even grote aanjager kan zijn van aankondigingen als deze als buitenlands beleid. Zoals Anton Troianovski in een artikel in de Washington Post opmerkte: "Poetin's toespraak, minder dan drie weken vóór de Russische presidentsverkiezingen, vertegenwoordigde een geëscaleerd niveau van martiale retoriek, zelfs door zijn vechtlustige normen."

Russische kernbommen leren om te keren

Hoe veel Amerikaanse defensie-systemen ook falen, de reden dat ze überhaupt werken, zei Grego, is dat ballistische raketten redelijk voorspelbare trajecten volgen. [De gevaarlijkste ruimtewapens ooit]

"Ballistische raketten, trouw aan de naam, gaan op een ballistische baan," zei ze. "Dus gebruiken ze deze krachtige motoren om zichzelf heel snel te laten bewegen, maar nadat de motoren zijn uitgebrand, zijn ze alleen maar aan het uitrollen."

Op dat moment wordt het traceren, voorspellen en onderscheppen van het traject van een ballistische raket een eenvoudige kwestie van precisie en fysica. Echt moeilijk, extreme precisie en natuurkunde die zelfs de beste Amerikaanse wapenbouwers niet betrouwbaar kunnen bereiken. Maar toch ongecompliceerd.

De nieuw aangekondigde wapens van Rusland omzeilen dit probleem volledig omdat ze allemaal op de een of andere manier arriveren zonder in een rechte lijn te gaan. De onderwater torpedo, laagvliegende kruisraket en hypersonisch wapen - waar ze zich ook bevinden op het gebied van ontwikkeling - zijn allemaal in staat om raketverdediging te voorkomen door eenvoudigweg langs onverwachte, niet-traceerbare routes te komen.

Bovendien vliegt de kruisraket laag over land- en oceaangolven, onder het effectieve bereik van radar. De torpedo zwemt onder water. Zelfs als ze op de een of andere manier kunnen worden gevolgd en voorspeld, kan niets in het arsenaal van de VS hen inhalen en raken.

"We hebben geen mogelijkheden tegen dit soort systemen en, wat mij betreft, zal dit nooit gebeuren," zei Coyle.

Nieuwe technologie lost dit technische probleem niet op

Coyle, Grego en Gronlund waarschuwden allen om niet te reageren op de beweerde technologische vooruitgang van Rusland door nieuwe Amerikaanse gadgets te bouwen.

"Wij Amerikanen hopen altijd dat er een hightech-oplossing zal zijn die ons ervan zal weerhouden om met een internationaal probleem als Rusland te maken," zei Coyle. "Ik ben hoopvol dat deze ontwikkelingen ons zullen helpen realiseren dat er geen hightech-oplossing is, en we moeten gewoon aan de onderhandelingstafel gaan zitten en nieuwe verdragen en een nieuwe vrede bereiken."

Het is belangrijk om te erkennen dat Coyle en Grego beiden zeiden dat deze nieuwe technologie in veel opzichten de Russisch-Amerikaanse nucleaire balans helemaal niet verandert.

'Rusland zou iedereen in gevaar kunnen brengen in de Verenigde Staten,' zei Grego. "Het heeft een enorm destructief potentieel, zelfs zonder deze raketten. Dit is een nieuwe manier om dit te doen, maar het verandert niet wezenlijk het feit dat de Verenigde Staten kwetsbaar zijn voor Rusland, net zoals Rusland kwetsbaar is voor de Verenigde Staten."

Het risico, zei Grego, is dat Amerikanen nu "gemotiveerd" zullen zijn om deze nieuwe Russische technologieën tegen te gaan met nieuwe Amerikaanse technologieën.

"Er is een verleiding om te proberen je weg er doorheen te brengen, of proberen om er een 'technologie' van te maken, in plaats van de echte kernvraag 'Waarom hebben we deze enorme nucleaire arsenalen, en waarom proberen we onze veiligheid om hen heen structureren? '"zei Grego.

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com